六、媒体评论

1、在伤痛中积蓄力量 举全城之力救护生命

爆炸，考验着我们，需要我们牢记苦痛，牢记警讯，切实抓好事故处置工作，全面加强安全生产监管，从根本上防范和遏制重特大安全事故发生，为人民生命财产安全保驾护航，确保经济社会持续健康发展。

（2014-8-4 来源：《苏州日报》）

2、粉尘的危险不只在“爆炸”

如果不是发生这么严重的安全事故，昆山这家工厂的工作环境，恐怕也不会引起关注。事实上，现实中很多企业对工作环境、工人的职业病风险漠不关心，只要不出突发事故、不出人命，就会被认为是“安全”的。而很多地方政府对企业的这种做法也持纵容的态度。

（2014-8-4 来源：《新京报》）

七、舆情点评

在炎炎夏日的血色晨曦中，江苏昆山工厂突然被爆炸，成为一起典型的重大公共安全事故，有关伤亡数量的信息引起了国内外媒体普遍关注，不过大部分媒体依旧会将重心放在事故的后续报道伤亡不断上升的人数上面，但昆山民众则会对志愿者献血这个话题更感兴趣，网民很有可能会将该事件与血库联系起来。通过短短的三天时间的舆情监测发现，昆山方面在此次突发舆情应对方面有几个明显值得注意的地方。

首先是爆炸事后采取的救援措施方面。昆山工厂爆炸后的舆情关注点将渐渐向事故发生的工厂伤员向医院转移上，对于图片中为何用大卡车拉伤员，而不用救护车，引起网民情绪不满。有网民质疑道，用大卡车来当急救车，转个弯都得半天，为何不借用外科医生护士到现场。

其次，加强工人安全教育和企业监管力度不够。企业在生产安全的同时，更要注重生命安全，工厂周边民众曾投诉举报工厂的安全隐患问题，围观群众诉诸媒体称，该企业不仅污染严重，而且一直存在安全隐患。听说还有职工去举报过，不过没听说企业被整顿，一直都在生产。甚至有有网民质疑企业安全教育和工人安全意识为何如此落后，并针对于工人加班、身体健康、工作环境以及违规生产和管理问题也同样遭遇道德上的谴责。如果企业提前排查安全隐患，也许会防患未然，企业问责也不可能成为此次舆情关注焦点。

再次，政府监管需建立回溯制度。该事件新闻发布会较为迟缓，政府在舆情应对表现总体上较为积极。但事先当地政府领导责任和监管责任落实不力，主要是安监局的过于形式化检查，有网民质疑监管背后是否存在腐败猫腻？一直以来，企业安全管理称安全监管重灾区，下一步政府该大力排查安全事故发生的原因，避免这种类似悲剧事件不再发生。

此外，昆山爆炸事件的“深层次”原因还有以下几点：

（1）经济总量太多

昆山作为一个县级市，它的经济总量和财政收入和海南省相当，也就是说昆山的经济总量超过近全国的三分之一的省份。试想一下，把一个省的经济总量压缩到一个县里，那是一个什么状态？把一个省的安全事故总数按在一个县的头上，那是一个什么表现？所以昆山（尤其是开发区）经常出事，只不过这次是闹大了，一钱遮百丑也遮不住了，这也成为一个必然现象。

（2）中国政府基本不会监管

昆山开发区400多家外企安全重点监管企业（中荣就是其中之一），一共四个安全员。从人员配备上讲，差不多，但是这4个安全员不知道如何监管。例如，发现中荣有问题，该如何处理？叫人家停产，对方不停，怎么办？停产后，对方整改了，达到什么标准可以复工？一切都不知道。如法律、如调查结果，你不能凭口一讲，你有问题，你要停产。

（3）出事后，只会瞎胡闹

昆山可谓年年出事，月月有事，可出事之后，只会瞎胡闹，闹一段时间平静后，还是老样子。此次事发后，全市都在搞安全检查，如安全部门、消防部门、劳动部门、规划部门。但值得一提的是，连一些不相干的部门也被要求检查，一位局长曾在会上大呼小叫，要严格检查，按上限罚款。但具体检查什么内容，如何处理？领导有所不知。

来源：红麦舆情