13.那能不能隔离疑似埃博拉患者？

答：这将导致机场、港口等入境处变为人满为患的隔离区，其中绝大部分都是非患者，而真正的携带病毒者却可能被错放入境。

不过，如果有疫情大规模爆发的迹象，不排除一些国家可能采取更严格的旅行禁令、入境监管甚至隔离区这样的政策。尽管如此，成本仍然很高，效果值得商榷。

多国政府都认为，让来自西非“疫区”的入境者主动申报，对他们做比较详尽的检测和监测，是当前较为有效的一个防范措施，但这个度不好拿捏。

美国疾控中心的主管就认为，像旅行禁令是无效的——将导致原先愿意主动申报、与“疫区”有关联的旅客，变成趋向选择隐瞒身份，从而让及早防控埃博拉变得更加困难。

14.有哪些地区已经出现了埃博拉病例？

答：截至2014年10月15日，西非的塞拉利昂、几内亚和利比里亚是三大疫情重灾区，确诊病例均超过或者接近千人，民主刚果共和国、尼日利亚、塞内加尔也出现了病例，美国有3例（其中一例为输入性，已死亡）；西班牙有一例半输入性病例（感染者是一位护士，据称接触过一名来自西非“疫区”、已死亡的埃博拉病毒感染者）。

世卫组织估计，到今年11月，会有20000人感染埃博拉病毒。美国疾控中心估算了最糟糕的局面：到2015年1月，全球将有140万人感染病毒。

疫情的源头——西非太过贫穷落后，医卫条件落后，被认为是疫情快速发展的主要原因。比如，在利比里亚，装尸袋已经严重不够用了，很多死于埃博拉的人，因无法“善终”正在成为传播源。

15.全球应对埃博拉疫情是否有漏洞？

答：是的。

美媒援引医学专家的话指出，如果全球能更早关注此次埃博拉疫情（最早是今年3月14日出现在几内亚），目前不至于如此被动。

而造成迟缓应对的一个原因，据称是受经济危机影响，世界卫生组织的财政预算不足。世卫组织辩解说，它只是技术机构，提供分析和数据，并非“第一响应者”。

对此，知名学术杂志《自然》就发表社论质疑：如果世卫组织都不能及早拉响疫情警报，这事还有谁会做呢？

16. 埃博拉有没有疫苗和特效药？

答：没有！

尽管离首次发现埃博拉病毒已经快40年了，目前，全世界仍无针对它的疫苗和特效药。

包括美国在内的世界各国政府，出钱研究埃博拉病毒的相关研究，主要目的都不是为了帮助西非对抗埃博拉病毒，而是研究如何应对恐怖的生化武器。

一些全球知名的顶尖制药厂商，在商业利益的指挥棒下，因埃博拉疫情多发生在贫困的非洲地区，而不愿研制“无利可图”的抗埃博拉药物。

也就是说，全球现在研究埃博拉病毒药物等的努力，微乎其微，几乎没有进展。

极具讽刺意义的是，有一些人认为，此次美国至少两位医护人员“中招”，最近这几天正全速研究如何防范和治疗埃博拉，这给全球抗埃博拉战役的胜利带来了曙光。

17.为什么还不发布旅行禁令？

答：旅行禁令是一把双刃剑。

它既可以延缓埃博拉病毒在全球传播，也会极大损伤相关地区的经济，还会给国际社会对西非“疫区”的各种援助设置障碍。

一种观点认为：全球应该齐心协力把目光聚焦在西非“疫区”，迅速行动起来给予援助，而不是讨论何时发布旅行禁令。

在全球化的今天，以为有旅行禁令就能完全把病毒阻挡在国门之外的想法，多少有些不现实。

18.中国何地最可能先出现埃博拉病例？

答：目前，香港、北京、上海、广州等大城市，国际航班频繁，极有可能出现输入性病例，继而导致人传人，出现本土感染者。广州目前在举行广交会，正严防出现来自西非“疫区”的输入性埃博拉病例。

广州的“非洲村”，即非洲人聚集的登峰路、童心路一带；浙江义乌小商品市场附近的非洲商人聚集区，都因为非洲人、往返非洲经商的中国人比较多，属于相对危险地区。

希望我们吸取了2003年SARS带来的教训，做好了应对埃博拉的准备。

19.西非“疫区”的医疗人员怎么样？

答：在抗战埃博拉的一线，超过230位医护人员献出了宝贵生命——世卫组织统计的这个数据，让人感伤。

与之对应的数字是1976年首次发现埃博拉时，11位医护人员死亡。今年这场疫情，让医疗界付出了惨重代价，向白衣天使致敬。

另据报道，由于西非部分地区民众受教育程度太低，他们不相信有什么埃博拉病毒，对奋战一线的医护人员进行围攻、殴打……

中国人民解放军302医院的30位医生护士，从9月中旬至今一直奋战在疫情最为严重的塞拉利昂。

我向他们致以深深的敬意，并祝福他们早日平安归来。|寻找令生活一亮的事物，关注公众号好报（HAOBAONET）！

人类对很多疾病的认识还太过粗浅。有人认为，大流感、SARS和埃博拉等传染病，就是大自然对人类狂妄和贪婪的报复。

愿2014这场埃博拉疫情早日消除，人类能从惨重代价中真正吸取教训。